Tillbaka dating

Tillbaka dating

Andra element i misstanke misstanke Men när lekmän själva skriver kontrakt eller laddar ner ett proforma från internet, förloras ofta dessa juridiska finesser för dem. Du kan lära dig mer om standarderna tillbaka dating följa med i att producera korrekt, opartiskt innehåll i vår redaktionella policy, tillbaka dating. Resursblogg Gratis kurser Investment Banking Resurser Finansiell modelleringsguider Excel Resurser Redovisningsresurser Bokslutsanalys. Livsförsäkring.

Insuranceopedia förklarar Backdating

Många funktioner på denna webbplats kräver JavaScript. Lär dig hur du aktiverar javascript. Även om tillbakadatering kan vara antingen legitimt eller olämpligt, missförstås det ofta och förknippas med fel. Backdating omfattar ett brett spektrum av beteende, allt från uppenbart bedrägeri till den legitima och vanliga praxisen att utföra ett dokument efter att händelsen redan har inträffat.

Den här artikeln ger en kort översikt över hur man skiljer legitim tillbakadatering från otillbörlig tillbaka dating. För en lekman låter backdating som en dålig sak. Men det kan vara antingen rätt eller fel. Dess legitimitet beror på dess tillbaka dating och effekt. I vissa fall är tillbakadatering rent påhitt. Det är naturligtvis olämpligt att datera ett dokument på ett datum, men händelsen inträffade på ett annat, senare datum, tillbaka dating.

Vanligtvis inträffar denna typ av tillbakadatering när mottagaren av tillbakadateringen kan få någon form av skatt eller annan förmån om händelsen hade inträffat på det tidigare datumet. Dock inte alla backdating tillbaka dating tillverkning. Backdating kan också tillbaka dating praxis att datera ett dokument på det datum då händelsen inträffade även om det inte är undertecknat förrän senare.

Här inträffar händelsen innan dokumentet som visar att det kan exekveras, och dokumentet minns helt enkelt den tidigare händelsen. Detta är både en vanlig och legitim användning av backdating. Enkelt uttryckt, om ett dokument är daterat innan en händelse inträffade, är tillbakadateringen påhittad och olämplig. Å andra sidan, om dokumentet exekveras efter att händelsen har inträffat men korrekt återspeglar datumet för händelsen, är tillbakadateringen en riktig minnesbild, tillbaka dating.

Gränsen mellan dessa metoder är dock inte alltid tydlig. Till exempel kan datumet då själva händelsen inträffar vara osäkert. Ibland är lagen som styr händelsen tvetydig, och andra gånger är fakta kring händelsen oklara.

Ofta uppstår ett kontrakt genom en rad förhandlingar, tillbaka dating, och den exakta tidpunkten då överenskommelsen nås kanske inte är klar. Sålunda, när ett kontrakt utarbetas som går tillbaka till det datum då parterna tror att deras överenskommelse nåddes, kan det vara oklart om tillbakadateringen tillverkar eller minns. Likaså är backdating en vanlig praxis vid överlåtelse av egendom, och tillbaka dating även tidpunkten för äganderättens övergång kan vara oklar.

Att fastställa datumet för en händelse kompliceras ytterligare av tvetydiga register, begränsade minnen och beroendet av andras minnen eller uttalanden. Tyvärr, tillbaka dating, tillbakadatering är ofta oundvikligt, tillbaka dating.

Det är också viktigt att låta en advokat granska frågan och ge vägledning innan du väljer att backa upp något. Visa alla blogginlägg. Är backdating alltid okej? 5 december, Marc Ward Även om backdating kan vara antingen legitimt eller olämpligt, missförstås det ofta och förknippas med fel. Exempel på olämpligt, tillbaka dating, bedräglig backdating: Backdating av en transaktion från januari ett år till december föregående år för att få skatteförmåner från det tidigare datumet.

Bakåtdateringen av en tillbaka dating för att skydda fastigheter från en borgenär. Exempel på legitima minnesmärken: En långivare lånar ut en låntagare en summa pengar, som parterna är överens om kommer att minnes med ett skuldebrev.

Därefter upprättas skuldebrevet och dateras från och med den dag då lånet gjordes, tillbaka dating, inte det datum då anteckningen upprättades. Under ett styrelsemöte, tillbaka dating, styrelseledamöterna godkänner muntligen vissa företagsåtgärder.

Senare upprättas och verkställs mötesprotokollet som återspeglar datumet för mötet, inte datumet för genomförandet av dokumentet. lagrar cookies på din enhet för att förbättra webbplatsnavigeringen, göra din surfupplevelse så användbar som möjligt och analysera webbplatsanvändning.

Genom att komma åt detta tillbaka dating med cookies aktiverade i din webbläsare samtycker du till lagring av cookies på din enhet.

Läs vår sekretesspolicy för mer information.

dejtingsajter passion gratis

Vald plan: Aktiekursutveckling kring tilldelning av aktieoptioner 80 60 40 20 0 -9 -6 -3 0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 Obs: grund vid D före tilldelning 18 Figur 5. Vald plan: Kumulativ onormal avkastning runt bidragsdatum Vi skulle kunna anta att tillbakadaterade planer är mer benägna att beröra ett relativt litet antal personer ju mindre, desto lättare är det att backdatera och desto lättare är det att hålla processen konfidentiell.

Högsta befattningshavare som har makten att bevilja aktieoptioner och som därför skulle kunna ha ett incitament att backdatera aktieoptionstilldelningar, är också mycket sannolikt förmånstagare. När det gäller denna plan fanns det 16 stödmottagare.

Tyvärr har vi ingen information om huruvida de 16 personerna tillhör högsta ledningen och det faktum att antalet tilldelade optioner 30 är ganska litet i förhållande till tidigare och efterföljande planer gör det till en osannolik kandidat för en plan endast för högsta ledningen. Sammanfattningsvis finns det relativt starka bevis för att slutsatserna från Lie-studien om tidpunkten för tilldelning av aktieoptioner inte är tillämpliga på den franska marknaden, åtminstone 19 för CAC 40-indexet.

Vi kommer först att diskutera vår metodik kvaliteten på vårt prov och vår onormala avkastningsmodell som skiljer sig något från den Lie som används. Sedan kommer vi att försöka hitta delar av den franska förordningen och sedvänjorna för aktieoptionsbeviljningar som kunde ha hindrat företag från att backdatera aktieoptionstilldelningar. En kritisk granskning av vår metodik 3. Vårt prov: Två funktioner i vårt prov kan kritiseras. För det första kan den relativt lilla storleken på vårt urval begränsa de slutsatser man kan dra av det.

Vårt urval består av planer beviljade av 35 företag från till , varav klassificeras som schemalagda och som oplanerade. Detta verkar relativt litet jämfört med det urval som Lie använde i sin studie, som studerade 5, aktieoptionstilldelningar från till och med , 1, av vilka klassificeras som oplanerade och 1, som planerat.

Men vi tror inte att det är ett stort hinder som om tillbakadatering fanns massivt så borde det ha förekommit i vårt urval. Den huvudsakliga egenskapen vi ser som en möjlig brist är den stora vinklingen i vårt urval. De 35 företagen vi studerade var alla beståndsdelar av CAC40, det franska blue chip-indexet, den 31 december. Därför är den genomsnittliga storleken på företaget i vårt urval troligen större än den genomsnittliga storleken på företaget i urvalet som används av Lögn.

Varför spelar detta någon roll? Vi ser åtminstone två skäl. För det första, ju större ett börsnoterat företag desto mer granskas det av den franska marknadsregulatorn och dess revisorer.

Eftersom enskilda investerare är mer benägna att investera i dessa stora företag och eftersom det är ett av AMF:s mandat att skydda enskilda minoritetsaktieägare, kommer CAC40-företag sannolikt att övervakas mer av AMF.

Det gör att risken att bli påkörd ökar vilket kan avskräcka chefer från frestelsen av backdating.

Det finns också större granskning från revisorerna. En anledning kan vara att de fruktar att bli förknippade med en skandal relaterad till aktieoption 21 som skulle innebära juridiska risker och negativ pressbevakning för dem. Dessa två faktorer, i kombination med de senaste årens företagsskandaler, har bidragit till strängare regler för bolagsstyrning för stora företag.

Den andra förklaringen till osannolikheten av backdating i stora företag är mer organisatorisk. Vi tenderar att tro att makten och ansvaret är mindre centraliserade i händerna på ett fåtal toppchefer än i mindre företag. Våra samtal med de juridiska avdelningarna i börsnoterade företag bekräftade vår intuition: med tanke på antalet personer som är involverade i ett styrelsebeslut kommer ett försök att backdatera sannolikt att rapporteras genom whistle blowing-procedurer.

Därför gör CAC40-företag relativt dåliga kandidater för backdating. Det var dock de som vi kunde samla in mest information om och det var därför vi valde att studera dem. Ytterligare studier kan göras på mindre företag där bolagsstyrningsstandarderna kanske inte är lika höga och där regulatoriskt och medietryck skulle vara svagare.

Vår modell för onormal avkastning Modellen vi valde har en obestridlig fördel, den av enkelhet. Vi beräknar onormal avkastning som aktiens överavkastning jämfört med marknadens avkastning. Det underliggande antagandet är att varje företag har en beta som är lika med en och att CAPM-modellen håller. Detta är ett mycket förenklat antagande, eftersom beta kan variera mycket från ett företag till ett annat och eftersom betan för ett visst företag kan variera övertid.

Vilka är konsekvenserna av detta antagande? Den viktigaste är att värdet av onormal avkastning är över- eller underskattad jämfört med en traditionell CAPM-modell. Låt oss ta ett exempel. Om aktien och marknaden en viss dag varierar i samma riktning, om aktiens beta är överlägsen ett, kommer det absoluta värdet av den onormala avkastningen att överskattas. Detta kompenseras dock i de fall aktiekursen och marknaden inte rör sig i samma riktning.

Därför kan vi inte säga om detta antagande verkligen kan påverka den övergripande innebörden av våra resultat, jämfört med en mer traditionell CAPM-modell. Modellen som Lie använder är mycket mer förfinad än vår. Detta kan ha en inverkan på våra resultat och att göra om vår analys med en mer utarbetad modell som den som används av Lie, trefaktormodellen av Fama och French , kan så småningom bli föremål för en nästa studie. Metoden för bestämning av lösenpriset för en aktieoptionsplan Vi tror att metoden för bestämning av lösenpriset för en aktieoptionsplan delvis förklarar frånvaron av bakåtdatering för de studerade företagen.

Daggenomsnittsregeln betyder helt enkelt att det finns en större eftersläpning i effektiviteten av backdating. I det amerikanska fallet är det lätt att föreställa sig en styrelse som skjuter upp beslutet eftersom det en viss dag kommer att ha skett en kraftig ökning av aktiekursen. Man skulle kunna hävda att eftersom det i Frankrike är 23 längre tidsförlopp mellan beviljandet och offentliggörandet av beviljandet av en plan, skulle tillbakadatering fortfarande vara möjligt: ​​inom två eller tre månader efter ett valt beviljandedatum, skulle ett företag kunna titta på det senaste dygnets genomsnitt och välj den lägsta punkten som datum för bidraget.

Det här är möjligt ; dock, i första hand, ju längre tid det tar mellan beviljandedatum och beslut om beviljande av tillbakadateringsperioden, desto större är riskerna när det gäller upptäckten av tillbakadateringen. För det andra eliminerar dagsgenomsnittet praktiskt taget lokal tillbakadatering , vilket kan definieras som en tillbakadateringsperiod på en till fem handelsdagar.

Det skulle kunna hävdas att användningen av en sådan regel i USA, i kombination med avslöjanderegeln skulle kunna hindra ännu mer användningen av tillbakadatering. I själva verket är 2-dagars avslöjanderegeln en tung process för tillsynsmyndigheten och företagets rapportering, och det faktum att vissa företag lämnar in sina avslöjande för sent bevisar att det ibland inte respekteras väl. Företagspraxis: en aktieoptionsplan beviljas aldrig ensam till en VD. När vi genomförde vår undersökning av de aktieoptionsplaner som beviljats ​​av CAC 40-företagen insåg vi att det bara finns sju fall av de studerade aktieoptionsbeviljningarna där den enda förmånstagaren eller förmånstagare är företagets chefer.

Och studien av mönstren för kumulativ onormal avkastning runt tilldelningsdatumen för aktieoptionsplanerna visar inga spår av tillbakadatering: Figur 5. Bidrag för vilka chefer är de enda förmånstagarna Kumulativ onormal avkastning 5.

Vi antar att detta kan tillskrivas den franska företagskulturella mentaliteten kring höga ersättningar till ledande befattningshavare, vilket anses vara upprörande; att dela ut samma slags ersättningar till andra men inte samma kvantitet skulle ses som en mer rättvis praxis.

Vi anser att dessa synpunkter på ersättning till chefer fortfarande är starkt förankrade i Frankrike och inte bör underskattas. Dessutom kan vi hävda att det knappast är tänkbart att chefer som backdaterar skulle vilja ta risken för andra. Vi upptäckte dock ett intressant och betydande mönster i den kumulativa onormala avkastningen av oplanerade aktieoptionsplaner som visar att dessa planer är opportunistiskt tidsinställda före en ökning av aktiekursen i företaget.

Vi tror att studien av beviljandet av aktieoptioner i Frankrike skulle kunna fortsätta med ytterligare studier. Först och främst skulle det vara värdefullt att bredda urvalet till att omfatta medelstora och småbolag noterade i Frankrike. Detta skulle ge ett större urval såväl som ett testprov för att se om de kumulativa onormala avkastningsmönstren skiljer sig från det i denna studie. Dessutom kan modellen för kumulativ onormal avkastning förbättras, antingen genom att inkludera beta- eller trefaktormodellen Fama och French.

Ett tredje förbättringsområde skulle vara tolkningen av den positiva kumulativa onormala avkastningen efter beviljandet av aktieoptioner: en studie baserad på företagens frivilliga avslöjandepolicy före och efter tilldelningsdatumet kan ge intressanta resultat.

Om tidpunkten för tilldelning av VD:s aktieoptioner. VD:s aktieoptionstilldelning och tidpunkten för företagens frivilliga avslöjande. Redovisningsekonomi. Bra timing: VD aktieoptionsutmärkelser och företagsnyhetsmeddelanden. Hoppa till primär navigering Hoppa till huvudinnehåll Hoppa till primär sidofält Hoppa till sidfot Om Kontakt Logga in.

Hem » Redovisningsresurser » Bokföringsresurser » Backdating. Artikel av Abhilash Ramachandran. Betygsatt av Dheeraj Vaidya, CFA, FRM. Vad är Backdating? Förklaring Vanligtvis anses backdating vara ett brott och är bundet av juridiska konsekvenser; det kan dock vara acceptabelt om båda parter i kontraktet är på samma sida. Varför Backdate Document? Sidfot Företag Om Recensioner Kontakt Sekretesspolicy Användarvillkor.

Resursblogg Gratis kurser Investment Banking Resurser Finansiell modelleringsguider Excel Resurser Redovisningsresurser Bokslutsanalys. Kurser Kurser Finansanalytiker Allt-i-ett-kurs Investment Banking-kurs Finansiell modelleringskurs Private Equity-kurs Riskkapitalkurs Excel Allt-i-ett-kurs. Vänligen välj partiet. Det första och viktigaste att notera om konsekvenserna av att bakåtdatera ett dokument är att det potentiellt är ett brott.

Men enligt common law var detta ett brott som gick under det motsägelsefulla namnet att uttala ett falskt dokument och i de flesta engelska lagbaserade rättssystem är det fortfarande ett brott idag, även om lagstadgade bestämmelser i många fall har ersatt common law till exempel, på Brittiska Jungfruöarna, se avsnittet i strafflagen. Där backdating görs för ekonomisk vinning, kan det också utgöra det mer tråkiga lätande brottet att erhålla en ekonomisk fördel genom bedrägeri.

Även om åtal kan utgöra en risk i allvarliga bedrägeriärenden, är risken att bli anklagad för brott i de flesta dagliga rättsliga frågor där backdatering sker av administrativa bekvämlighetsskäl, eller helt enkelt genom förbiseende eller misstag, relativt liten. Men även om en person inte åtalas för ett brott, kan det faktum att ett brott kan påvisas ha inträffat fortfarande påverka parternas rättigheter. I vissa fall kan en brottslig gärning upphäva försäkringen.

Brist på åtal innebär inte brist på rättsliga konsekvenser. Sådana doktriner är dock normalt begränsade till situationer där en part förnyar avtalet utan den andras vetskap eller samtycke.

Om båda parter samtycker till att dokumentet uppdateras, kommer normalt domstolarna i länderna med sedvanlig lag helt enkelt att ignorera dokumentets tillbakadatering och behandla rättigheterna som tillkommit från det datum då dokumentet faktiskt verkställdes.

Även om domstolarna i undantagsfall – där tredje parts rättigheter inte påverkas – kan förmås att behandla det angivna datumet som giltighetsdatum, en situation som vi återkommer till nedan.

Så är det någonsin OK att backdatera ett dokument?